Возможности человеческого мозга
| Категория: Новости | Опубликовано 07-06-2013
53
Вашему вниманию предлагаю отличную передачу, где подробно и детально доктор биологических наук рассказывает о работе и возможности человеческого мозга как такового.
Кто–то увидит в его идеях утопию.
Те, у кого исчезла способность думать самостоятельно, увидят фашизм или еще нечто не существующие лично в данном человеке и его взглядах.
Однако несмотря на все это наберитесь мужества посмотреть, послушать, и желаю вам услышать то, о чем идет речь.
На своей практике ежедневно сталкиваюсь с тем, что возможности человеческого мозга зачастую бывают ограниченны, как бы того не хотелось поклонникам популярной психологии. Мне близка и понятна позиция высказанная в данном фильме.
Да мы можем многое.
Однако в заданных рамках.
И в этих рамках можно прожить жизнь по худшему сценарию, страдая и причиняя боль другим.
А можно наоборот, по максимуму быть эффективным, полезным и нужным, что наполняет и дает ощущение полноценной жизни. О чем и говорится собственно говоря в фильме.
Выбор за Вами.
бред ненормального,да простит меня Анна!я конечно понимаю,хочется выделиться и показать какой он весь другой,но вы прислушайтесь,человек страдает явной шизофренией,одного такого уже видели в Германии-этот его продолжение.и извините меня,выставлять бред сумашедшего и еще быть с ним согласным по-моему желание выпендриться!
[Ответить]
Январь 19th, 2014 at 11:24
Не бред, очень много материалов перекопано мною, и очень грамотно преподнес этот чувак. а то что вас не устраивает, это всего лишь ваш стереотип, подогретый ценичной наукой. Говорю вам как человек нашедший обьеденяющий ключ в некоторых интерпретациях квантовой механики. И наше мироздание работает по принципу мозга, описанном в этом материале.
[Ответить]
Тот факт, что люди могут быть равноправны только в правовом отношении, но никак не в биологическом, психологическом, физическом, умственном, нравственном , и т.д. аспектах, представляется мне тривиальным до такой степени, что я не очень понимаю, в чем тут новый взгляд на человека, и что, собственно, должно возмущать человечество. Другое дело, что можно сказать много чего против церебрального сортинга, и то только потому, что это будет делом рук человеческих, а дело рук человеческих всегда “сильно хуже”, чем какой-нибудь стихийный природный или социальный ( не менее стихийный) фактор
[Ответить]
Раиса
Июнь 8th, 2013 at 14:26
Вы абсолютно правы. где гарантия что гении вообще проснуться после сканирования. Эта теория хороша для создания жесткого фашизма ( такая система уже была “индийский фашизм”), или Древняя Спарта – принцип отбора по здоровому телу. А ссылка на Дарвина вообще не уместна, поскольку эта теория не доказана ( принята, но не доказана)
[Ответить]
Наталья
Июнь 16th, 2013 at 5:06
что значит – гении не проснутся? Вот таким образом и работает ваша природа – это говорит ваш инстинкт самосохранения. И потом что вы сразу фашизм и т.д. и т.п.?! почему бы не предположить что новое поколение будет лучше нас? и использует все знания именно на благо человечества, а не во вред?!
[Ответить]
Раиса
Июнь 17th, 2013 at 18:31
у каждого здорового человека хорошо развит инстинкт самосохранения. на этом инстинкте развивается чувство интуиции. А данный псевдоученый пытается взять на себя роль по определению творческих способностей мозга Человека и сортировку людей. Когда машина была умнее человека? Какие рамки могут определить возможности человека.? Подобные эксперименты на людях с целью сортировки античеловечны, какими бы высокими идеями они ни прикрывались. Дискуссия имеет место быть среди профессионалов. а ваша претензия на профессионализм смешна. учитесть! и раскрывайте собственные возможности не впадая в щенячью радость от внешних эффектов. поскольку они кажутся эффектными только вам. если говорить еще и о психологии,то я пришла к выводу что некоторые психологи только так называют себя. а к вам Наталья особое предложение: проверьте себя и своих детей на гениальность. если вы такой восторг от этой теории имеете. то попробуйте этот эксперимент на себе. а потом сделаете вывод хорошо это или нет. во всяком случае у вас будет шанс показать результат этого эксперимента.
[Ответить]
Ne mogla vozderzhatsja ne projaviv svoe priznanije. Znaja, cto moi mozg na teoriju temy oschutimuju poljzu ne vneset… :), poluchila poniatije o meste, v kotorom moi mozg naxoditsja v segodniashnei obrazno dannoi sisteme… Sam podxod – ochenj ochenj interesnyj! Osobenno o buduschem razvitii chelovechestva, metodam prosviaschenija i obuchenija nashix vnukov i pravnukov, t.e. naslednikov mnogo pokolenij vpered. Vot eti krainosti (odnu, perspektivnuju(!), svoju teoriju) prepodnes avtor etoi zaxvatyvajuschei raboty. Interesnyj vesj material polnostju. Bolshoe spasibo.
[Ответить]
Раиса
Июнь 17th, 2013 at 20:31
вперед на исследованеие и вы и внуки ваши! каждому свое. желающие могут записаться в очередь интересно посмотреть на результаты исследования. кто из списка какими гениальностями будет обладать?
[Ответить]
Мы стесняемся осмотреть правде в глаза? И изгоняем из своего общества и мозга гениев? Так в чем же он не прав? Сильная личность. Но с женщинами что-то не очень понятно. В моём случае мужчины всегда остаются обиженными, потому что нахожу выход там, где они не видят. Но опять же, свяжу это с проблемами моего здоровья.
[Ответить]
Раиса
Июнь 8th, 2013 at 14:31
Здравствуйте, Ирина. я другого мнения. эта личность сильная .относительно, мозг у людей имеет разный вес но творческие способности от веса не зависят.. творческие способности зависят от эмоционального развития человека. впрочем для тех кто произошел от обезьян или делает сознательный выбор к зверинной принадлежности – эта теория сгодится. а автор похоже болен шизофренией.
[Ответить]
А ведь он прав.Я с ним полностью согласен.Я уже давно думаю,что нужны школы в которых будут учиться одарённые дети.сколько гениев наше общество загубило.Человечество тупеет как он сказал семимильными шагами.
[Ответить]
Раиса
Июнь 8th, 2013 at 14:32
а кто сказал что человечество тупеет? автор? повидимому на всякого мудреца свой простак
[Ответить]
Раиса
Июнь 8th, 2013 at 14:55
в школа дети не учатся а получают социальный опыт. если ума нет то никакая школа не научит. и профессор своего ума ученику не поставит. другое дело что надо менять школу профессиональной подготовки педагогов. а сканирование и вес мозга не ответит ни на один вопрос. шишка в черепе – вот вам и одаренность а простите кто сказал? Гитлер тоже был художником… (архитектором) … впрочем в россии многочудаков с различными теориями. а КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ! автору очень обидно что большую часть своей жизни он провел в одиночестве и потому его вторая нижняя доля мозга усохла за ненадобностью… вот и решил весом верхней доли брать… хахаха… но если он так уверен в своей правотое то должен знать что каждая длочерняя клетка меньше материнской. а он не прямиком из приматов , а от матери то бишь от женщины. это говорит о том что он глупее своей матери. Логика! и биология!
[Ответить]
Эмоции? послушал и посмотрел на одном дыхании. Лично я согласен с ним. Эти идеи мне знакомы еще с детства- дворник с нашего двора был умнее и воспитание большинства учителей с моей школы, правда были исключения. Но почему он был дворником? почему эти люди были учителями с маленькой буквы?…
Уважаемая Алла! Ваш сайт и Ваши темы мне близки, хотя я всю жизнь носил погоны (я не был воспитателем, но был командиром).Я не жалею об этом
С уважением
[Ответить]
Раиса
Июнь 8th, 2013 at 15:00
да такая теория хорошо подойдет для построения русской(росийской) армии. у кого голова больше тот и прав! по размеру шапки будет определяться чин. как только голова опухнет на пол сантиметра так и в генералы!
[Ответить]
Здравстуйте Анна! Редко пишу отзыв, но сейчас решила высказаться – к сожалению мы – люди – не просто разные, а архиразные-начиная от рассы, заканчивая разным протеканием биохимических процессов. Недавно прилетела из Восточной Африки – все, о чем так радикально пытается донести товарищ, существует и в ярком виде мы это можем наблюдать при близком существовании разных расс. Мы разные и пока (на данном этапе развития) мы видим яркую разность в конечной точке – повседневном существовании. Интересный пример – вы много знаете выдающихся людей с цветной кожей по отношению к белой кожи. И даже если ктото и приходит на ум, то как правило представители политики, шоубиза, спорта. И это, кстати, не расизм. Удивительное дело, в угандийских деревнях, в которых большинство населения белого человека видело на фото в газете, со старых времен есть поверье – белые (мзунгу) дети божьи и их обижать нельзя. Накажут. Боги с неба.А их цель жизни – причем очень многих поколений – работа, работа,РАБОТА……..с этим рождаются и умирают. Преклоняются перед теми, кто занимается умственным трудом – этим делом у них занимаются короли – работа у них такая.
[Ответить]
Очень интересная версия и на самом деле очень реальная, но кажется слишком радикальной,т.к. много уделяется внимания низсшей природе человека. Но как иной взгляд на проблему меня впечатлило.
[Ответить]
Раиса
Июнь 8th, 2013 at 14:39
меня тоже впечатлило! особенно разделение мужчин и женщин по уму и умственным способностям… у данного высокоразвитого примата секх- проблемы. и с головой тоже. хотя у мужчин эти две функции очень связаны. а почему автор умалчивает, что умственные способности мужчины разделены на две головы, независимо от веса мозга? соответственно математической логике мужское большее разделенное на два будет в любом случае меньше женского неразделенного? хахаха.
построение русской нации по весу мужского достоинства кек части его же ума… хахаха
[Ответить]
Всё уже описано: Замятиным “МЫ”, Оруэллом “Скотный двор” и т.д. Смешали в кучу – божий дар с яишницей…
[Ответить]
Ошеломило! Надо осмыслить. Спасибо, Анна!
[Ответить]
А где гарантия что этот метод сохранит жизнь для гениев? Вся гениальность метода хороша для построения жесткого фашизма: у власти кто? а гении не проснуться после сканирования…. принцип испльзуется для выявления инакомыслящих и инако устроенных, а приматы – вперед! теория возможно и имеет право на научность. однако человек отличается не только весом мозга но и способностью творчески использовать свой потенциал, а способность эта зависит от уровня духовного развития. так что для росии может и сгодится для построения нового общества – эту теорию я уже слышала… диктатура и террор, оправдываемые якобы строением и весом мозга…а стариков в расход – у них мозг уже мал. скорее всего у автора сексуальные проблемы…. или у его жены мозг тяжелее по весу.. не могут аппараты влиять судьбу человека! и рамок в выборе своего пути нет! вполне возможно что мой мозг не много весит. но своих детей я не отдам под контроль очередному шарлатану… и разумность моя а в том что верить теории Дарвина.глупо! сам Дарвин писал”не научно”. в этом и парадокс что шизофрения трудно распознаваема без длительного наблюдения.специалиста. автору следует заняться живописью и подтянуть свои умственные способности поспедством цвета и звука..
[Ответить]
Интересный доклад информация к размышлению.Спасибо.
[Ответить]
Раиса
Июнь 8th, 2013 at 15:11
а почему я должна верить непонятно кому? автор мало того ненаучен, дак еще и безтолков. а он собирается людей сортировать. а что он знает о людях? о человеческих способностях. его версия хороша для приматов! у меня не очень большой опыт работы с детьми и уж точно от размеров головы и шишек в черепе ничего не зависит. истина проста- ум проявляется в способности творяческого воображения но никаким образом не зависит от размеров шапки. автор Голый Король!
странно сто так много людей задумались над размерами своего черепа. а Маяковский – покончил жизнь самоубийством – это говорит о том что ум был болен. так что какой вес ? здоровье! а не вес и работоспособность- способность мозга не только повторять, запоминать и воспроизводить. но и созидать! а эту способнлость ни один механизм не покажет ибо этот процесс – творчество- уподобляет человека богу! однако если автор ссылается на приматов то наверное лучше эту теорию использовать при дрессировке животных в цирке.
[Ответить]
Фильм этот видела ранее,просмотрев второй раз мнение свое не изменила : в современном обществе найдутся “Спецы”,которые гениев максимально используют в сугубо разрушительных целях. Мировое сообщество уж слишком быстро деградирует. Очень хотелось бы,чтобы гениям был зеленый свет! Для осуществления идеи из фильма нужна другая платформа развития общества, вектор,которой -Созидание.Пока существует Мировая Наднациональная Система,управляющая Миром, гениям и обычным людям придется пробиваться через тернии к звездам! Смотрите (С. Кургинян, историк- А.Фурсов и др. в ютубе).Спасибо, Анна, за актуальную тему!
[Ответить]
Июнь 9th, 2013 at 1:55
Вы наверное, Кургиняна это интервью имеете в виду?
Светлана, а на Фурсова можете мне в личку написать ссылку?
[Ответить]
Светлана
Июнь 16th, 2013 at 18:17
Здравствуйте, Анна! Не могла ответить Вам сразу- была в отъезде. Сылка на С. Кургиняна другая С. Кургинян -Тайны мозга…Эпифиз) . А вот ссылку на Андрея Фурсова не нашла(имею ввиду по данной теме), нужно заново все отсматривать.Фурсов- очень интересный аналитик-историк, пересмотрела очень много материала о переустройстве нашего мира (анализ А.Фурсова).Кстати, мнения Фурсова, Кургиняна, М. Хазина во многом пересекаются.Если найду ссылку о наднациональнй системе, обязательно поделюсь с вами!
[Ответить]
Июнь 17th, 2013 at 3:24
Светлана, кидайте ссылки в личку, в следующий раз…
[Ответить]
Спорно но интересно, особенно о про судьбу письменности,
Браслеты на ноги и тд есть о чем задуматься, не смотря на затрату
энергии, только вот получается все успешные люди, посредственности? Бабуины стремящиеся к лидерству?
а вообщем, спасибо Анна, за пищу для маленьких наших мозгов!
слова из песни, баллада о борьбе, В. Высоцкого.
[Ответить]
Раиса
Июнь 9th, 2013 at 8:58
интересно а кто будет определять гениальность? подобные особи с неполноценным развитием? какая нормальная мать отдаст ребенка для опытов на мозге? гениальными мы рождаемся. а вот какими мы становимся – зависит от развития и собственной воли индивидуума, не важно в каких условиях ( географических и социальных) и рост и развитие личности не зависит от структуры мозга. поскольку мозг вообще не поддается изучению. можно изучить строение формы но нельзя изучить ее содержание. поскольку каждый экспериментатор вкладывает свои собственные представления и ограничения в изучаемый предмет. Этот человек обездоленный и достоин сочувствия как больная личность. “Палата номер 6″. мало того он сознательно поддерживает всевозможные трюки типа : мы- то умные, а гении. но есть и не гении и они ниже нас. значит должны работать на нас. это теория порабощения человека человеком. и еще один извращенный метод разделения человеческого общества. голос за кадром в виде вопросов дает возможность задуматься. в этом фильме ценный., очень ценный голос за кадром (вопросы кореспондента) это вопросы личности сильной. но именно вопросы выбивают расказчика из равновесия. серость не имеет цвета. однако серость вности грязь и портит вкус. привыкнув к серости можно легко перейти в мрак. и задача серых оплевать и испачкать все кругом что бы из грязи да в князи или со свинным рылом да в калашный ряд.. на такую тему можно говорить много а лучше вообще не говорить. ну пусть походит вокруг дома и новым флагом помашет, поиграет в революцию да и заснет потом.
[Ответить]
Первый раз смотрела под негативными эмоциями. Второй -более трезво.Ничего нового он не сказал. Всё это мы все и так знаем, но обычно подано более красиво. Если убрать духовную и душевную составляющую человека, то остаётся чисто физическое тело, и мозг, как один из физиологических органов. Во всех духовных школах, есть особенности, касающиеся определённых функций мозга. Всё остальное в фильме идёт от мироощущения говорящего. И спасибо фильму он заставил проложить в мозгу ещё несколько нейронных связей и открыть ещё “несколько папок в моём биокомпьютере”.
[Ответить]
Раиса
Июнь 9th, 2013 at 9:11
да, Лариса , спасибо вам что показали мне как надо реагировать на подобные высказывания. это для меня новый опыт – принятие и толерантность к любому событию. это трудно побороть очередную волну неприятия. но если научиться выслушивать и отпускать. однако рождается страх стать безразличной. а вот тут и есть над чем работать! не втупать в спор а развивать свои силы и уметь направлять эмоции в нужное для меня русло. вы просто гениальный учитель! восхищена! спасибо.
хотя на самом деле я просто высказывала свое мнение а получилось как буд-то в спор иду. значит еще одна тема! во всяком случае уже 2 урока я получила: от голоса за кадром и от вас.
[Ответить]
Раиса
Июнь 9th, 2013 at 9:54
а почему не рассмотривается аспект изменения ткани под воздействием силы мысли? воображение человека способно изменить форму материи и собственного мозга. но здесь включается механизм “права выбора”. поэтому что выбираем – то и получаем! жертва – преступника. уверенность – результат.
определение и построение человеческого общества по структуре мозга (слабо кем-то изученной) . вот мистер решил что это так потому что у динозавров так. а динозавров никто не видел. парадокс. действительно Россия великая страна Чудес. где есть возможность разгуляться в различных опытах над толпой или массой людей, достаточно только показать что их мозг прогрессировал от динозавров. не удивлюсь если увижу у автора продолжение позвоночника в виде хвоста. аномалия физиологии. такое тоже бывает. у особой породы тварей. но когда тварь пытается исследовать человека – это уже сверх наглость. как говорится богу – богово. а твари свое место – изоляция. причем полная и бесповоротная. тварь не имеет образного воображения и действительно произошла от чешуйчатых. это можно в ведах прочитать поэтому эдесть не может быть никакой дискусии. страх тварей оправдан их предчувтсвием кончины.
[Ответить]
Не надо обижаться на этого человека, ведь каждый видит мир вокруг себя таким, каким наполнен сам, т.е. простое отражение нашего внутреннего состояния. Естественно и то что каждый видит в других те недостатки, которые присутствуют в нём самом. Поэтому получился хороший фильм про примата, явно прогрессивного в своём роде, пытающегося объяснить роль творческого подхода (фотографирование) в общем процессе продвижения от знания(подражания) к познанию(саморазвитию).
Вывод: У каждого индивидуума свой уровень развития, и перескочить через виток непрерывной спирали развития, дано только тем, кто обладает незыблемой верой в себя и свои силы, и кто отдает себе отчет, что всё что ему сейчас доступно, это тот рубеж которого он достиг, продвигаясь по пути сближения с Всевышним, единым Творцом,: – того, кто с незапамятных времён исполняет желания каждого. Отрицая законы Вселенной и удовлетворяясь определённым набором поведенческих ситуаций существования в обществе(еда, секс и матпотребности), навязанных для подражания системой воспитания государственными органами власти, дабы закрыть стремление каждого к саморазвитию и творческому восприятию(быть покорными и послушными роботами), можно застрять на любом уровне развития. А если слушать себя, свой внутренний божественный источник, струящийся прямо из сердца, откроются такие тайны, которые позволят всё человечество ещё на один шаг приблизится к Вселенской Гармонии, поэтому великих людей все знают и все о них говорят(Коперник, Менделеев, Тесла и т.д). Они получили те знания к которым стремились, остальные или продвигают их идеи дальше, или пытаются изобрести велосипед заново, или просто пользуются тем, что им доступно на их уровне технического подражания.
[Ответить]
Раиса
Июнь 11th, 2013 at 11:42
спасибо, Yuru
[Ответить]
Анна добрый день. Внизу под роликом оставлены в основном эмоции. И в основном женской половиной. Что не удивительно. Женщины более эмоциональны. К Вам это не относится. В этой ситуации вы не женщина, а профессионал. У профессионала пола нет. Я сначала прочитал комментарии. Ролик пока не видел. Честно. Мне так интереснее. Сначала по комментариям. А потом посмотрю ролик. И тогда по ролику. Так вот. Мы не можем отойти от ярлыков. Когда люди посмотрели ролик, большинство не проблему разбирают, а человека, который её поднял. Такой-сякой птеродактель с хвостом. Теперь о фашизме. Это мировоззрение (дон Хуан назвал бы это описанием мира) родилось давным давно. Это часть истории человечества, в которой были дела ещё те. Вторая мировая, развязанная фашистами, была самая ужасная. А те, кто был раньше в истории, они лучше не были. Просто у них не было такого оружия и таких технологий. А то может Гитлер не то что в призовую тройку, а и в первую десятку не попал бы. Фашисты были везде и во все времена. Почти любая война носила фашистские мотивы. Сейчас посмотрю ролик и тогда по нему. Посмотрел. Вообще не знаю что писать. Великолепный фильм. Посмотрел умного мужика. Вообще никакой крамолы. Всё по делу. С циркулями дорогие женщины к вам завтра он точно не прибежит. Самое интересное, что почти ничего нового для меня. Сам так думал. И даже много радикальнее. А фашизм тут вообще ни причём. То что я написал до просмотра, не вычёркиваю, хотя как оказалось после просмотра,не совсем в теме. И ещё. Из последнего прочитанного мной отзыва: «Не надо обижаться на этого человека”. Вот он ключ. Когда же мы научимся обсуждать тему, а не того , кто её поднял и донёс до нас??? Анна Вы МОЛОДЕЦ!!!
[Ответить]
Раиса
Июнь 11th, 2013 at 11:40
сама тема непонятная. что именно хотела сказать Анна? что показать и какие вопросы поднять? если о функциях мозга человека то это можно прочитать из первоисточников. (Нице. Фрейд) если о способностях человеческого мозга . то необходимо учитывать разделение человеческого общества на две категории творцов и исполнителей. учитывать а не определять! поскольку рожденный исполнителем может стать творцом в силу его желания и права выбора.
а ответ Юры вообще не понятен. тоже по-видимому проблемы с нижней чакрой. – пренебрежение женщинами – говорит о том что Юра не понимает что такое женщина. Воображение- это отличилельная черта человека от чешуйчатого – это ключ к творчеству. а не половая, рассовая, национальная, этническая принадлежность. поэтому раскрытие верхней чакры зависит и связана с нижними в гармоническом балансе.и основной есть любовь в сердце. а о какой любви можно говорить когда ящур пытается исследовать мозг бога? такие явления необходимо наверное выявлять чтобы на виду были и в подполье не ушли. К предводителю ящуров пойдут ящуры. так что жалеть не надо. пусть выбирает из эмбрионов змееподобных гениальных исполнителей своих старческих прихотей. впрочем эта система и как идея уже для человечества не опасна.
[Ответить]
Июнь 11th, 2013 at 16:51
Раиса, Вы щедро всем ставите диагнозы тут и домысливаете за всех и все.
И именно из – за этого рисуете в своей голове массу черти знает чего, и не видите или не слышите что говориться и показывается.
[Ответить]
Олег Беспаль
Июнь 12th, 2013 at 1:12
Анна я с вами согласен.
[Ответить]
Раиса
Июнь 17th, 2013 at 18:49
и вижу и слышу потому что сижу дальше и выше. хахаха. а “диагнозы” – это Вы сказали. такое уж у вас мировозрение. Всякий называющий себя психологом живет в мире собственных представлений и зачастую далек от практики. во всяком случае поставленный мной обыкновенный бытовой вопрос вы,Анна, решить не смогли. повскольку к сожалению видите только внешние эффекты. хотя решений было много! я вам лично описала бытовую ситуацию и вы не увидели проблемы. а ведь к психологами обращаются с проблемами! так что КПД равно 0. а желание обогатиться великое. дяденька и тетелька одинаковые. ( неужели безполые?) нет просто цель – стать успешными и богатыми и лохотронить тех кто попроще! Поробуйте пройти у этого человека под наркозом его предлагаемую процедуру. если вы так в восторге от этой теории! получите опыт на себе! в первую очередь. а потом говорите как это здорово работает и мы все увидим в какой области вы гениальны.
[Ответить]
Олег
Июнь 20th, 2013 at 4:46
Раиса прошу больше мне не писать.
[Ответить]
Много чего охвучено, что ведет к тем результатам, которые вижу я.
[Ответить]
Мой ответ Раисе. Прблемы с нижней чакрой у меня действительно есть. Я это знаю и пытаюсь их исправить с помощью великолепной методики Анны «7 простых упражнений». Пока не очень получается. Но я стараюсь. Все остальные чакры чувствую нормально. Особенно вторую и верхнюю. Ну ничего, прорвёмся. Главное понятно над чем работать. Ира у Вас есть интересные мысли. Но надо быть чуточку толерантнее что ли. Мы всё равно разные. Ни плохие ни хорошие. А просто разные. И это надо хотя бы уважать, а не слушать только себя. А что такое женщины я догадываюсь. Хотя до сих пор этого не понял никто. И слава Богу.
[Ответить]
Раиса
Июнь 17th, 2013 at 19:08
толерантность! это прекрасное качество ! и я им владею. я говорю только то что говорю а как вы понимете это ваше отражение и ваша собственная реакция. В действительности как только научитесь воспринимать информацию на духовном уровне или хотя бы на игровом то поймете что любая информация может принести пользу. ибо в любой информации человек видит только то что ему доступно. а я рассматриваю информацию с разных позиций. с позиции дворника и с позиции учителя, с позиции 6 летнего и с позиции 80 летнего. с позиции ребенка и с позиции матери, с позиции руководителя и с позиции подчиненного. делать мне сейчас нечего! каникулы у меня!!!! поэтому с сайт залезла. а женщин надо любить! тогда и с нижней чакрой проблем не будет. а чтобы в своем прошлом не копаться достаточно сказать : Я умер в дне вчерашнем и родился в сегодняшнем! почувствуйте себя просто счастливым! просто Богом и тогда и чакры откроются. то что у вас с ними проблемы – это у вас в голове! как вы свободное время проводите? ощущение сладостного удовольствия от вашей тренировки надо получать тогда здоровье будет. а вообще просветлению не научить . его надо прочувствовать самому и на основе опыта находить и запускать механизмы оздоровления самостоятельно. желаю здоровья и успехов по любой выбранной вами методике! если через пол года не поможет то свяжитесь со мной..
[Ответить]
Раиса
Июнь 17th, 2013 at 19:30
да еще разные теории имеют место быть. Дон Хуан повидимому много написал хорошего. но Творец может использовать опыт в разных комбинациях и даже может откинуть все раннее известные представления и получить новую теорию в лечении или в любо для получения результата. в постижении жизни и неизвестного – вся прелесть.
[Ответить]
Почему ни теория Ануашвили, ни фильм о нем не вызвали такой вот бурной реакции. А между тем диагностика Ануашвили позволяет более точно определить наклонности и способности человека. и я знаю людей которые благодаря этой диагностики нашли свое призвание и сейчас счастливо приносят пользу людям. Здесь же просто предлагается другой вариант. Просто слово “сортировка” немного грубовато звучит. Если бы мне повезло так же как моей племяннице встретить Анну в первом классе, то мне не пришлось бы искать себя 30 лет. И к своей профессии я пришла бы Гораздо быстрее.
[Ответить]
Июнь 16th, 2013 at 8:32
Наверное, потому, что Автандил Николаевич интеллигентен и «мягко» говорит о возможностях своего метода.
Ибо люди готовы реагировать на что – либо, когда информация выносит мозг и радикально преподноситься, как в этом фильме. А думают самостоятельно все меньше и меньше людей.. увы…
Рада, что ты заглядываешь на сайт)))
[Ответить]
Раиса
Июнь 17th, 2013 at 19:14
нет. потому что теория Ануашвилли находит своих клиентов очень успешно. хотя на профессиональном сайте критики его метода много. но его теория не приносит ущерб здоровью человека.
[Ответить]
Раиса
Июнь 17th, 2013 at 19:17
а у “повелителя мозга” на вашем сайте нет имени а филь смотреть снова – время терять.
[Ответить]
Раиса
Июнь 17th, 2013 at 20:53
метод АНуашвили имеет право место быть как работающий психологический метод. в основе его лежит убеждение. и пациент сам работает над своими проблемами с помощью указанных психологом направлений. он не ковыряется в мозге а только дает логическую и понятную для читателя теорию которая способствует формированию убеждения. вера и убеждение мощный фактор для получения положительных результатов. а если говорить о медицинской ценности то этот метод совершенно не годен для работы например с даунами. есть методики которые применяются при обучении даунов и получают прекрасные результаты. когда люди с этим заболеванием могут вести полоценную жизнь в обществе сами себя обслуживать и работать в разных сферах ч. общества. это уже конкретный результат достигнутый практикой на основе изученияработы мозга. метод же Ануашвилли так же хорош для определенной категории людей. и дай бог здоровья этому человеку который нашел свой творческий путь в практической психологии.
[Ответить]
Раиса
Июнь 17th, 2013 at 20:55
не путайте метод Ануашвилли с методом “повелителя мозга”
[Ответить]
кстати, всем кто так в восторге от данного метода желательно проверится на гениальность у почитаемого мастера. а потом опубликовать результаты.
[Ответить]
CHELOVEK S PROBLEMAMI?… VIDIT VSEX I KAZHDOGO, KROME SEBJA… UVY, V ZHIZNI VSIAKOE BYVAET… VIDIMO, BOLSHE NET SMYSLA OBRASCHATJ XOTJ KAKOE VNIMANIJE NA ETI EXCESSY… V VIDE COMMENT…
[Ответить]
Интересный фильм и человек, а комментарии лишь подтверждают им сказанное – не все поймут и согласятся…
[Ответить]