Мы уже рассматривали вред веры.

И можно на этом и закончить…

Но, есть еще похлеще уход от реальности, чем «вера» – это суеверия во что – либо или кого–либо. Начиная от примет и заканчивая гороскопами, фен–шуй и той самой популярной психологией.

Почему?

Смотрим:

Поймите правильно – чем больше уход от реальности, тем меньше личной ответственности.

Нет ответственности – нет возможности изменить что – либо в жизни, и так человек становится постоянной жертвой обстоятельств и событий. И уже второй вопрос чем он это оправдывает – знаки зодиака не сошлись, звезды не так встали, или сглазил кто – то…

Вам оно надо?

Какие у вас были суеверия – и к чему они привели? – не спешите и проанализируйте разумом, а не штампами защищающие свой прошлый выбор.

Многие в курсе, что я не сторонник позитивного мышления. Как в принципе и негативного. Так как это все одно и то же – уход от реальности.

Однако с так называемым позитивным мышлением субъективно человеку легче что–либо перетерпеть (именно перетерпеть, а не пережить), но последствия такого мышления намного хуже в долгосроке.

Так в чем опасность позитивного мышления человека?

Начнем с того, что «позитивчик» начал активно внедряться в психологию с 1998 года. Тогда М. Селигман был выбран президентом психологической ассоциации и с его легкой подачи и началась эта проблема.

Его главный посыл был о том, что хватит изучать патологию, надо копировать успешных и здоровых. Вроде бы интересный подход, но, есть огромного НО.

Он утверждал (и ему с дуру все поверили), что все хорошее и здоровое с человеком случающиеся – это закономерность и норма, типа: так должно быть, а вот любой грубо говоря «негатив» или недомогание - это случайность не связанная с личностью.

Понимаете, откуда ноги растут теперь у поголовной инфатилизации? Так как с таким отношением получаем абсолютное отсутствие ответственности за что–либо в своей жизни. А нет ответственности – нет возможности что–либо изменить, и уже как следствие не умения влиять на себя и свою жизнь - привет истерия и вечные жалобы.

То есть:

Ученные утверждают, что все наше поведение (любое – даже болезнь, измены и т.п.) продиктованы двумя стимулами:

Избегание боли (страха и т.д.).

Получение удовольствия (счастья).

То есть любое свое психическое состояние, материальный результат во вне, а также события, которые происходят – можно рассмотреть в рамках этих двух векторов.

И если хватит сил вам так рассмотреть свою жизнь – то многое можно будет понять. Дальше уже само собой вытекает ответ из увиденного «что делать?».

Ну на пример просто о сложном рассказано тут:

Это было просто о сложном, или все же сложно о простом сейчас? – жду комментарии.

Если подводить итоги именно ролика, то по нему всего три пункта важны:

Первое – это отказ от «я должен, я надо» и понимание того как? и чем? мы создаем реальность в которой живем. То есть первое – это понимание реальности самой и того, если хотите, почему она такая у вас– в последнее время от меня контента много на эту тему.

Второе – это окружение.

По факту любое окружение – это отражение вас самого, а то как с вами поступают люди — это отражения ваших не проработанных тем, комплексов, страхов, проблем и вашего отношения к ним по принципу бумеранга.

Если вы сделаете первый шаг, то само собой вокруг вас изменится окружение, которое будет объединено с вами новым.

И окружение специально искать не надо и менять существующие также не надо – только через изменения себя можно поменять тот круг общения, который есть.

Третье – следование за настоящей целью.

Тут автор реально все просто разложил – согласны? Ну или пересмотрите ролик еще раз.

Какой человек слабый, а какой сильный?

Само собой, не о физических показателях сейчас идет речь. Так как там то все понятно, так как измеряемо.

Мы к слабости с психологической стороны подкрадемся.

На самом деле слабый человек очень любит свою слабость.

Объяснюсь:

Слабые люди постоянно демонстрируют свою слабость, как бы говоря:

«Я слабый – помогите. Один я не справлюсь.»

У многих свое родное – личное или, если хотите, индивидуальное планирование похоже на построение воздушных замков.

Именно воздушных, даже, не песочных.

Планируете ли вы тренировки, диету, новую модель заработка, выйти замуж и т.д. – не важно.

Есть большая ловушка. Даже две – но ее причина одна. Причина – это ваше личное состояние (если вам этого достаточно не читайте дальше).

Итак, с теми, с кем остались:

В чем особенность индивидуального планирования и в чем большой подвох?

Нет, пожалуй, ничего нет важней – чем согласованность, с самим собой или окружающем миром.

Объяснюсь:

В работе любых систем (семья, дружба и т.д – это тоже системы, а не только корпорации и государства) если один из элементов меняется – то меняется вся система.

Меняются сами элементы и их взаимодействие.

Если хоть один элемент не меняется – то система рассыпается и как бы пересобирается заново (разводы, переезды и т.д. – о этом речь).

То есть если не хотите развода – то надо периодически синхронизироваться с изменением своих близких.

Хватит теории – ближе к себе:

Сразу говорю – это статья рассуждения за выявленным наблюдением.

Проходя сейчас обучение (надеюсь вы во время массового карантина – статья пишется в конце марта 2020 года) тоже вкладываетесь в самообучение?, столкнулась со следующем:

Первый урок – количество просмотров энное.

Второй урок – меньше

Последний урок – меньше чем в два раза те, кто посмотрел первый урок смотрели 3 урок.

Сноска: курс (тема не важна, или честнее - не хочу рассказывать, чему учусь) записан на ютуб автором и по закрытой ссылке доступ к нему дает, и курс сделан и продавался два года назад (то есть я не с потоком обучающихся иду, что вот свежак, и все мы учимся, а из своей очереди нужного мне этот курс осваиваю сейчас – куплен он был еще на новогодних распродажах).

И? – у меня вопрос: какой результат хотят люди так относясь к информации?

С самооценкой крайне нездоровая история творится, несмотря на то что информации (в том числе качественной) много в свободном доступе.

Давайте на пальцах о том, как поднять самооценку свою рассмотрим:

Если не вникать в то, что такое самооценка, как и куда она двигается, в чем ее субъективность, а в чем объективность, то надо в первую очередь ответить себе на вопрос «что для меня есть самооценка?».

А то запросы то частые… а начинаем разбирать в чем конкретно для человека является самооценка и с чем он ее ест – там прям много всего…

Поэтому может быть общие рецепты, курсы, тренинги не срабатывают по этой теме?

В общем посидите – подумайте. Если хотите, даже – выпишите.

Мы уже рассматривали возможности человека, и я давала скелет использования их.

Кто не помнит вот эта статья  – это чтобы не повторяться.

Не знаю, как вы, а я эту тему люблю, можно сказать ей живу, так как мне постоянно пытаются доказать, что в психологических проблемах, с которыми срослись люди, никто и ничто не может помочь, и жизнь вот так складывается уродски, поэтому ничего не поделать, а оказывается, что можно.

Социальные, физические возможности человека каждого из нас пластичны на 100%.

Единственное отличие, которому ошибочно приписывают дар, способности и отсюда отсутствие или присутствие возможностей – это время на изменение.

А чтобы процесс запустить, надо перестать искать причины возможностей во вне. Открыть в себе ресурсы и резервы, только тогда из вне начинают приходить ресурсы и меняться физическая материя. Да что там приходить, они вокруг вас есть и сейчас, но в силу содержимого вашего мозга вы их не видите, не чуете, не слышите.

Но лучше один раз увидеть, чем сотни раз слушать объяснений – да?:

Итак, как такое может быть?:

И продолжение:

PS:

Ваша покорная слуга, занимается также изменением качества жизни, а также внутреннего мира благодаря мозгу, а не психологической мишуре, поэтому я так люблю подобные фильмы и публикую их максимально на нашем с вами сайте.

Мой инструмент – обращайтесь.

НЛП крутая штука и в то же время в ней самой заложены ошибки. Прям в самом подходе.

Почему и преподавателей НЛПистов много, а практиков кто работает по этим методам мало или результаты у них не очень-то.

То есть добрая старая традиция и тут срабатывает: не умеешь работать – иди учи.

И в чем ошибка главная?

Все направление построено на том, что они берут то что якобы, хорошо работает у разных направлений и моделирует что – то одно – то есть переносят успешные алгоритмы.

Вроде бы все логично и круто.

Но их философия априори сама в себе несет подвох: если ты умеешь делать что – то одно, значит в тебе зашит алгоритм успеха и именно его можно использовать в другом. Это то и ошибочно!

Само моделирование поведения не по тем законом работает.

Давайте объяснюсь – а то не понятное словоблудие получается.